(no subject)

Слушаю Дугина, во многих последних лекциях он педалирует, акцентирует одну идею. О том что человечество пошло неверным путем (кто только так не говрил, Ницше писал что христиантво это огрромная ощибка цивилизации, хотя именно христианские страны добились самых больших успехов, если смотреть исторически, что тоже вопрос). И вот Дугин говорит что современная наука со времен Нового времени была ни чем иным как искажением мышления и акторства людей. Начиная с Ньютона и последующего развития физики и прочих наук. Но он не рисует альтернативы, то есть никто не знает что бы получилось, что бы случилось с цивилизациями если бы ... человечество осталось на месте, законсервировалась бы в традиционном мышлении и жизни.
Я то всегда был за науку, иногда приходит мысль что это единственное что может быть позитивным в современном мире или хотя бы в инфо повестке. Вообщем Дугин педалирует что современная наука это зло. У него это сложно объясняется. Мышление и мироощущение древних людей (например времена Платона) было лучше, позитивней, правильней. А сейчас человечество исповедует черный вектор развития, движется в направлении зла, сотонизма и краха.
Логика понятна, я эту идею держу в голове, но у меня к ней двойственное отношение. Наука интересна, вселяет надежду на лучшую жизнь, а традиции уже давно потерялись. Но это часть его концепций сложно в одном посте описать его систему взглядов. Он к этому часто возвращается, предлагает альтернативы, но это дух времени, с которым можно бороться а можно плыть в нем, что большинство и делает. Плывем в бездну, и АГ много наверно изменить не может.